Death Zone Two
  • Jag är inte heller så oroad över att gobbos skall bli för bra, utan för att OTTD är ett tråkigt sätt att vinna eller förlora på. Det hade antagligen inte varit OP om Halflings hade kunnat köpa en Master baker som kostar 600k och som gör att de vinner matchen om de slår en sexa på winnings, men det hade nog inte varit så kul för det :)

    Jag håller för övrigt helt med Coma om trollen.
  • @Mooselord Jag antar att det fortfarande är bättre odds för WE att vinna genom OTTD än goblins med doom diver. Diskuterbart om divern borde ha secret weapon dock det borde ju inte vara en laglig pryl att ha med på planen.
  • coma said:

    Har inte tänkt så mycket kring reglerna än utan skulle behöva speltestas lite för att se hur bra den är kontra vad den kostar. Synd att trollen fortfarande har loner dock...



    Nu har jag inte reglerna framför mig, men blir det inte följande (för att kasta en goblin)
    (i ordning):

    * 2+ för really stupid (förutsatt att goblin står intill trollet).

    * 2+ Always Hungry

    * 3+ för att inte fumla goblinen (förutsatt att det inte står någon motståndare intill trollet (för det påverkar väl?)

    * Därefter flyger goblin iväg. Nu räknar jag inte med motståndare där goblin flyger/landar. Goblin "scattrar" då garanterat 3 gånger åt rätt riktning.

    * Därefter 3+ för att landa

    * Sedan 1 GFI för att göra mål, under förutsättning att Trollet står en ruta bak från LOS.

    ----
    Alltså, 2+, 2+, 3+. 3+, 2+ för att göra OTTD.

    Eller räknar jag fel?

  • Jag är ärligt talat osäker på om det är enklare för wood elves, men det är inte viktigt för min personliga ståndpunkt. Jag tycker att det är tråkigt med OTTD oavsett vem som gör det och därför lite skeptisk till doom divern. Jag hade antagligen varit ännu mer negativ till en förändring som gör det enklare för wood elves att göra OTTD, men den gör i sig inte att jag blir mer positiv till doom divern :)

    Personligen hade jag egentligen inte motsatt mig en regel som omöjliggör OTTD förutsatt att stuntylagen blir kompenserade på något sätt, men jag är medveten om att en sådan regeländring aldrig lär ske.
  • @z3bb3 det blir ingen GFI för gobbon, han flyger 6 rutor och scattrar 3 i rätt riktning. Men däremot måste du nog räkna med att bollen skall plockas upp av någon (3+) och sedan handoffas till flygaren (3+).

    Jag gissar att det Doom Divern blir bra på är att kastas in i en cage. Han kanske inte träffar bollhållaren, men ofta ett hörn, och sedan kan ett troll blitza! Praktiskt taget ostoppbart.
  • Håller med Pellevin. För övrigt kan gobbos ha Ripper och då slipper man de två första 2+ slagen (Hungry + Stupid).

    Jag har också tänkt på diver vs cage. Det är något jag är väldigt positiv till.
  • goblins är ju typ sämsta laget på att göra OTTD så att de får det lite lättare gör ingenting enligt mig.
  • Nya Goblins är underbara, personligen hoppas jag nog lite på en återgång till kock på rostern för Halflings samt möjligheten att kasta accurate. Men den som lever får se, BB2016 får 4,5/5 so far iaf. :)
  • Gobbon som är en boll är riktigt cool!
    Jag tänker mig att av är en kombo av spelarens stryktålighet och rustning, då funkar figurerna bättre.
    (Jmf troll eller mumier, de har inte supermkt rustning men är rätt stryktåliga)
  • Använder någon DZ2 än?

    Mafoc kickar igång nästa säsong med stora delar från den.

    Vi är dock inte 100% klara med hur vi skall fixa det med rostered star players, så det bli rättvis budgivning osv

    Hur har ni andra funderat kring DZ2
  • I Göteborg så kör vi med DZ2 i våran nya säsong som börjar imorgon. Vi kör "first come first served" gällande star players så ingen budgivning.
  • Melisqus said:

    I Göteborg så kör vi med DZ2 i våran nya säsong som börjar imorgon. Vi kör "first come first served" gällande star players så ingen budgivning.


    Jösses!!!

    Kör ni med allt innehåll?
  • stashman said:

    Melisqus said:

    I Göteborg så kör vi med DZ2 i våran nya säsong som börjar imorgon. Vi kör "first come first served" gällande star players så ingen budgivning.


    Jösses!!!

    Kör ni med allt innehåll?


    Jepp, vi testar och så får vi se hur det går så det kan bli riktigt intressant.
  • Festligt!!!
  • i tLoEG rullar vi med de officiella reglerna från DZ2 from kommande säsong. Men "optional rules" får vänta och se tills de eventuellt implementeras på bloodbowlleague.com.
  • Vi laddar för stadiums och sponsorships

    Får se om det blir först nästa säsong igen någon har råd att köpa en stadium
  • Regler för White Dwarf och Black Gobbo.
    http://i.4cdn.org/tg/1497021307834.pdf
  • kaju said:

    Regler för White Dwarf och Black Gobbo.
    http://i.4cdn.org/tg/1497021307834.pdf



    Vad kostar de att hyra in?
  • Free om någon rullar 10+ i FF och då kommer båda
  • stashman said:

    Free om någon rullar 10+ i FF och då kommer båda



    De kan spela för alla lag? Än om det är derby mellan Undead och Khemri?
  • Nej det står på pdf vilka
  • Så, om bara ena laget kan ha en av dem, kommer den då, eller gäller det bara när båda kan vara med?
  • Pellevin said:

    Så, om bara ena laget kan ha en av dem, kommer den då, eller gäller det bara när båda kan vara med?



    bara om båda kan spela och båda coacherna går med på att ha dem.
  • White Dwarf/Black Gobbo är ju enbart som en kul WD sak, inget ur DZ2.
  • Tycker det kommer lite väl mycket extraregler och "om båda coacherna vill".

    Personligen tycker jag att det är riktigt tråkigt. Som jag skrivit i tidigare trådar så handlar det inte så mycket om vem som är bra/dålig på Bloodbowl, utan mer vem som är bra på den variant som man själv vill spela samt är bra för att förhandla fram "sin version" med sin motståndare.

    Men, det blir väl så när GW ska in och mixtra med reglerna.
  • Tråkigt är att jag spelat i 13 år i rad, önskar att allt var nytt för mig och de jag spelar med då hade man inte haft förutfattade meningar och bara anamat allt!!!

  • Hmm, jag håller inte alls med dig där. Eller det beror väl såklart säkert på i vilket sammanhang du spelar... Men att GW väljer att "spamma ur sig" optional fluffregler gör väl inget på samma sätt som att det är upp till båda coacher att spela påhittade lag etc. Det finns ju officiella regler och ligan eller turneringen du spelar bör sätta strukturen för vad som används. Tycker det framgått rätt tydligt vad som är regler och vad som är "gör vad ni vill med detta". :)

    z3bb3 said:

    Tycker det kommer lite väl mycket extraregler och "om båda coacherna vill".

    Personligen tycker jag att det är riktigt tråkigt. Som jag skrivit i tidigare trådar så handlar det inte så mycket om vem som är bra/dålig på Bloodbowl, utan mer vem som är bra på den variant som man själv vill spela samt är bra för att förhandla fram "sin version" med sin motståndare.

    Men, det blir väl så när GW ska in och mixtra med reglerna.


  • Vi kör ju olika turneringar i Mafoc.

    Major: ganska strikt
    Minor: lite extra i en mindre major
    Cuper: två olika cuper med lite flippigare addons

    Då får vi bra täcining på det mesta i samma säsong.

    Tycker att många är för CRP:fierade och glömmer stämning och det roliga. Men visst tycker inte alla att för mycket slump ät kul.

    Men hur kul är det i gengäld när ett TV 200 med super stats möter ett TV 100. Kul? Slump? Nej bara totalt överlägset att ett lag krossar.

    Så embrace allt nytt och njut av allt kul.
  • Jag tror att ni missar min poäng lite.

    Självklart är det tydliga regler vad som gäller i tuneringar.
    Likväl, så är det upp till en ligas administratörer att även här sätta tydliga riktlinjer på vad som gäller.

    Det som jag ogillar är när tydlig struktur finns.
    Det är helt okej att en tunering har (notera citattecken) "pajasregler", sålänge det är väldigt tydligt vad som gäller.

    Med för mycket optionalregler, så misstänker jag att det till slut finns risk att alla "specialfall" kanske inte täcks i en liga eller tunerings regelram, och att man då, bord för bord tolkar regler olika.
    Ex. Att man på en tunering spelar med weeping daggers på bord två, men utan på bord 4. Att man vid bord tre köper in en ny Star Player som gör 4 TD osv.


    Jag var lite inne på samma spår när vi, inför denna säsong, diskuterade kort och kom fram till en "om båda vill" regel.
    Men sen kan det mycket väl vara så att det är fel på mig eller mitt sätt att tänka.

  • DZ 1&2 borde varit att alla regler är officiella :-)

    Det är ju inte så att sponsorships och jakten på en stadium används under en resurection turnering :-)
  • naf har precis kommit med en uppdatering gällande regler för turneringar, så tror inte det är så mycket strul på turneringar.

    sen kommer det väl alltid finnas coacher som råkar hyra in star players som inte får spela för det lag de spelar i en turnering där star players inte är tillåtna, eller coacher som hyr in star players gratis...
  • brocCooLi said:

    naf har precis kommit med en uppdatering gällande regler för turneringar, så tror inte det är så mycket strul på turneringar.



    Ahh, vad bra. Det hade jag missat. Tack

  • stashman said:

    Det är ju inte så att sponsorships och jakten på en stadium används under en resurection turnering :-)



    Man VET att tre gula kort ger avstängning i 1 match i fotbollsallsvenskan.

    Men det är ju ingen som vid matchstart frågar domaren om man kan hoppa över offside för en match.
    Eller någon som säger "Hörrni, dom testar målkameror i Italien och jag har med mig en GoPro, ska vi ta och använda den?"

  • i de senaste mästerskapen har en använt frisparksspray vilket inte gjorts tidigare. saker utvecklas och förändras.
    samma sak här.
  • brocCooLi said:

    i de senaste mästerskapen har en använt frisparksspray vilket inte gjorts tidigare. saker utvecklas och förändras.
    samma sak här.



    Självfallet, men då är det lika överallt.
    Jag är för standardiserande förändringar, inte optional förändringar.

    Ta "Age of Sigmar" som exempel.
    Man släppte ett ramverk på 4x A4 med "regler".
    Det var, med avsikt, öppet för extremt mycket egna tolkningar och alla spelade det spelet precis som man ville.
    Man kunde komma med precis hur många modeller man ville och teoretiskt sett kunde man spela 50x Goblins mot 50x Ogres.
    Sen släpptes det en "Generals Handbook" med betydligt mer strukturerade regler och först då blev det (enl. mig) ett spel.

    Men jag känner att jag har sagt min synpunkt nu, så jag skall sluta grina i denna tråd nu :)
  • Jag gillar nya regler men känner att det lätt kommer bli rörigt då det puffar ut nya regler med varje ny WD (nåja ...) och den så kallade "balansen" i spelet kan rubbas igen och igen och igen. Känns väl lite sådär just med den fluxiga rörigheten. Men jag gillar gobboregler på bollar